Diyarbakır’ın Lice İlçesinde konuttan kaçan eşini öldürdüğü için 20 yıl mahpusla cezalandırılan Ali F. tahrik indiriminin en üst huduttan uygulanması talebiyle İstinaf Mahkemesine başvurdu. İstinaf, tahrik indirimi kurallarının gerekçeli kararda yazılmadığını belirterek eksikliklerin giderilerek tekrar karar kurulmasını istedi. Mahkeme, evvelki kararında olduğu üzere sanığa tahrik uygulayıp cezayı ikinci sefer 20 yıla indirdi.
Lice’nin Ziyaret Köyü’nde iki yıl evvel meskenden kaçan 21 yaşındaki eşi Gurbet F.’yi geri getirip av tüfeğiyle öldüren 22 yaşındaki Ali F. Ağır Ceza Mahkemesinde evvel ağırlaştırılmış müebbet, akabinde cinayeti bayandan kaynaklanan haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle 20 yıl mahpusla cezalandırıldı.
Sanık tahrik indiriminin az uygulandığı ve cezasının tahrikin en üst hududundan uygulanması gerektiği talebiyle Bölge İstinaf Mahkemesine başvurdu. Eşinin kendisine, “Ben diğerleriyle memnunum, sen erkek değilsin” dediğini ve çocuğunu da alarak meskeni terk etmek istediğini, kendisinin ise buna mahzur olmaya çalıştığını tez eden sanık, “Boşanalım dediğimde mahkemeye gelmeyeceğini, çocuğu da vermeyeceğini söyledi. Bu sırada çocuğu kucağından alıp kardeşime verdim. Onu meskende kalması için ikna etmeye çalışıyordum, beni dinlemeyip daima hakaret ediyordu. Dış kapıya yöneldiğinde tüfekli korkutmak isterken silah birdenbire ateş aldı. Yere fikir ambulansı aradım. Ben bir defa tetiğe dokundum ancak silah 3 el ateş aldı. Eşim gece yarıları toplumsal medya hesaplarından erkeklerle konuşuyor, yazışıyordu. Onu üzmemek için bir şey demiyordum ve uyarıyordum. Diyarbakır’da erkeklerle buluşuyordu. Beni aldatıyordu, boşanmak da istemiyordu. Ben iş makinesi operatörü olduğum için meskenime ayda bir defa geliyordum. Eşim bunu fırsat bilip yeterlice çığırından çıkmıştı. Ölmeden 3 ay evvel de öteki bir erkekle İzmir’e kaçmıştı. Kardeşim ikna edip geri getirdi. Akrabam olduğu için yuvam dağılmasın diye onu daima affediyordum. Pişmanım, keşke olmasaydı” tabirlerini kullandı.
KADININ AİLESİ KIZLARINI ÖLDÜREN ADAMDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI
Kadının anne ve babası da kızlarına şiddet uygulandığını hiç duymadıklarını, 3 yıllık evlilikleri boyunca hiçbir kavgalarına şahit olmadıklarını belirterek damatlarından şikâyetçi olmadıklarını, davaya katılmak istemediklerini belirttiler.
İSTİNAF GERİYE DÖNÜK İNCELEME İSTEDİ
İstinaf Mahkemesi, olay günü bayanın konuttan ayrılmak istemesi üzerine başlayan tartışma üzerine öldürüldüğünü, sanığın cinayeti haksız tahrik altında işlediği için cezasının 20 yıla düşürülmesine münasebet yazılmadığını belirterek kararı bozdu.
İstinaf, sanık ile öldürülen eşinin geriye dönük telefon HTS kayıtları ve sinyal baz bilgilerinin alınarak bu kayıtlar ile toplumsal medya hesaplarının incelenerek bayandan kaynaklanan haksız tahrik kurallarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekirken, eksik soruşturma ile verilen kararın adap ve yasaya karşıt olduğunun altını çizdi.
Yeniden yargılama yapan mahallî mahkeme, istinafın bozma kararında belirttiği geriye dönük HTS kayıtları ile sinyal baz bilgileri ve kimi şahitlerin sözlerine başvurdu. Mahkeme gerekçeli kararında, sanık ile eşinin 4 yıllık evli olduklarını, müşterek çocukları olmasına karşın bayanın olaydan evvel de meskeni terk ederek İzmir’e gittiğini, ailesinin geri getirmesi üzerine olay günü ikinci kere konutu terk etmek istemesi üzerine çıkan tartışmada öldürüldüğüne dikkat çekti.
Kadının kullandığı telefonla Uşak’ın Banaz İlçesindeyken Aydın’ın Kuşadası İlçesinde Remzi Baz isimli kişi ile 6 sefer görüşme yaptığı, bayanın inanç sarsıcı, sadakat yükümlülüğüne muhalif hareketlerde bulunması, eşinin kendisini geri getirip aile birlikteliğini müdafaaya çalışmasına karşın ikinci defa meskenden ayrılmak istemesi, kendisine mani olan eşine de, “Sen erkek değilsin ben diğerleriyle mutluyum” üzere kelamlar sarf ederek tahrik ettiği sav edildi.
Tüm bu konuların sanık lehine kıymetlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında makul oranda haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiği söz edildi.
Sanığın cinayetten sonra yargılama sürecindeki olumlu tavrı, olay yerinden kaçmayıp, zorluk çıkarmayarak teslim olması ve sabıkasız oluşu da dikkate alındığında, hakkında ayrıyeten âlâ hal indirimi uygulanması gerektiği söz edildi.
Mahkeme sanığı ikinci kere evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı, akabinde da cinayeti eşinden kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle işlediği için cezayı 24 yıla indirdi. Sanığın duruşmadaki âlâ hali ve pişmanlığını da dikkate alan mahkeme cezayı 20 yıla indirdi.